上海上港替补门将--+上海上港替补门将是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港替补门将的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海上港替补门将的解答，让我们一起看看吧。

上港亚冠首轮靠点球才能进一个球，是因为上的是替补吗？你怎么看？

北京时间3月6日晚上，2019亚冠H组的首轮比赛正式打响，中超球队上海上港主场迎战日本J联赛球队川崎前锋，凭借着胡尔克在比赛进行到第89分钟的点射，最终以1-0的比分艰难战胜了对手，赢得了比赛的胜利。这场比赛，上海上港依靠一个点球赢了对手，当然不是因为上的都是替补阵容。

本场比赛，上半场刚开始8分钟，主力中后卫贺惯受伤下场，后防线频频被对方打穿威胁球门，不过，门将颜骏凌在本场比赛做出多次精彩扑救，力保球门不失。下半场51分钟，胡尔克的射门中柱，跟进球擦肩而过。一直等到比赛进行到第89分钟，傅欢创造点球，胡尔克主罚命中完成了绝杀，帮助上海上港在主场以1-0的比分战胜了对手，迎来了2019亚冠首场比赛的开门红！

在排兵布阵方面，上海上港的主教练佩雷拉，排出了3-5-2的阵型，首发球员分别是： 门将：颜骏凌 中卫：魏震、贺惯、于海； 后腰：艾哈迈多夫、蔡惠康； 前卫：王燊超、奥斯卡、吕文君 前锋：胡尔克、埃尔克森。

由于主力中后卫在上个周末进行的2019中超首轮比赛，跟上海申花的比赛当中负伤下场，这场比赛无法登场，因此，主教练佩雷拉排出了一个三后卫的体系，让贺惯出任中间的后卫。可是，在上半场刚开始进行到第8分钟，贺惯就受伤下场，傅欢披挂上阵。

因为在魏震、傅欢和于海他们三个人当中，都不是主力的中后卫队员，因此，在防守的过程当中，除了于海这一侧表现不错之外，其他两侧都频频被川崎前锋进攻球员打穿，给上海上港的球门造成不少的威胁。幸好，上海上港由国门颜骏凌坐镇，他在本场比赛做出了多次关键性的精彩扑救，力保球门不失。不然的话，上海上港想要赢球，恐怕有些困难。

川崎前锋作为去年的日本J联赛冠军，他们的球员传控打法还是给人留下了深刻的印象。而且本场比赛，川崎前锋的在自己后场的犯规也比较多，共计有三名球员吃到了黄牌，而上海上港这一边则没有一个球员拿到黄牌。 在多钟不利的情况之下，上海上港最终凭借着傅欢创造了的一个点球，由胡尔克打进，对到访的川崎前锋完成绝杀，已经是实属不易。

其实，两支球队在去年的有感赛场就有过两次交锋。上海上港客场1-0小生对手，主场则是1-1和对手打平。从此不难看出川崎前锋这支球队并不好打，能够取得一场比赛的胜利，我们应该向上海上港表示祝贺，希望再接再厉，能够拿到小组头名出线，在亚冠的道路上能够走的更远！

上港队长被罚下后仍然坐在替补席，郑智曾经因此被罚停赛2场，他会被足协处罚吗？

这个嘛，按规定来说肯定是要处罚的，但具体怎么罚，那就看足协啦！估计也是和稀泥，无伤大雅。胡尔克伤退，上海上港追赶步伐放缓，可不能再出什么幺蛾子啦。中超联赛要保证精彩度，存有悬念，必须三强争霸啊。

其实这个事件出来后，网络上早就议论纷纷啦，都认为王燊超会遭到足协的追加处罚。

甚至搬出郑智的先例，之前郑智被红牌罚下场滞留替补席长达五六分钟，事后被中国足协追加处罚，罚款一万元人民币，停赛2场。

可是，当初中国足协的文件是怎么描述的？这个问题非常关键。

在中国足协发布的处罚公告中，有两个关键点：

1、郑智被红牌罚下场，未按规定要求离开替补席且滞留较长时间。

2、当值裁判员多次要求郑智离开并返回休息室，但其仍未按要求离开。

那王燊超这次被罚下后仍然滞留替补席，这是事实，证据确凿，无法改变。但有没有达到处罚郑智的依据呢？这就看裁判组的报告怎么写啦！也得看中国足协纪律委员会的态度。或许对于王燊超这个事件，最终处理结果也就是罚款了事而已，不存在追加停赛的处罚。

在之前上海德比战中，王燊超怒推当值裁判，都毫发无损，可想而知中国足协会怎麽处理啦！难道怒推裁判的影响不比这个滞留替补席来得严重麽？即使是国际巨星C罗，都未曾逃过处罚。C罗就这么轻推裁判，事后都遭到罚款+停赛。

可中国足协没这么能干，和稀泥倒是顶级水平！好不容易才形成三足鼎立的局面，可不能因此让中超失去观赏性啊！有悬念的比赛才能得到更多的关注！

如果就此重罚王燊超，那对于核心胡尔克伤退的上海上港来说，本就遭遇三连平，落下6分的差距了，再有主力停赛，那无疑是雪上加霜，更加难追赶广州恒大，甚至会让本赛季争冠大戏就此失去悬念。

所以说，中超这个江湖啊，说不清道不明。王燊超可能就是被罚款了事，不会再追加处罚停赛啦！红牌就已经要自动停赛一轮，没必要再去追加了。

我认为他会受到处罚，理由如下：

第一，红牌罚下的球员能不能在替补席上坐着？答案是不能！按照国际足联的足球比赛规定，红牌罚下后，该球员“必须离开比赛区域”，而替补席还属于“比赛区域”，如果红牌后直接走向替补席，容易被人以为是在换人。

第二、郑智因罚下直接坐在替补席上，遭到停赛2场，这是有先例的，上海上港队长应该受到处罚。

第三、那么吃红牌的球员必须回更衣室（休息室）吗？不！该球员既可以回更衣室，也可以坐看台上看比赛，甚至可以坐在球场通道那里，这些位置不属于比赛区域。

你认为被罚下的球员可以参加领奖吗？请留言交流。

王燊超大概率是要被追加处罚的。

1.被出示红牌的定义并不是简单的离开比赛场地，而是离开所有比赛区域，所以球员是必须回到休息室或者上观众席(上看台这种情况很少见)，或者在球员通道的电视上观看比赛的进程。

2.为什么不能坐在替补席？因为替补球员只会给有资格留在的球员而安排的地方。打个比方，即便替补席上的人员出言不逊或者有其他违规的地方同样会被主裁出示红牌或者黄牌的。所以由于红牌之后就是完全失去了对这场比赛参与的资格的，是不能回到替补席上的。

不知道上海上港的工作人员是否进行了“提醒”的义务。但王燊超的行为确实违反了相关规定，当时比赛是接近尾声，但比赛并没有真正结束。严格来讲是要接受1-2场的停赛处罚的。毕竟2017年广州恒大球员郑智因类似事件被禁赛2场。如果中国足协如果不能一碗水端平必然会在媒体发达的今天引起轩然大波。

如果把一切活动都作为游戏，制度就是游戏规则。换一种严肃的说法，制度是“一种有关社会、政治和经济行为的行为准则”。制度不仅规范人的行为，还提供对人的行为的激励。人的行为在一定制度之下进行，同时也会对制度作出反应。这正是制度的重要性之所在。

根据国际足协制定的賽例下列七种犯规中的任何一种，将被警告并出示黄牌： 1. 犯有非体育道德行为； 2. 以语言或行动表示异议； 3. 持续违反规则； 4. 延误比赛重新开始； 5. 当以角球或任意球重新开始比赛时，不退出规定的距离； 6. 未得到裁判员许可进入或重新进入比赛场地； 7. 未得到裁判员许可故意离开比赛场地。 罚令出场的犯规 如果队员违反下列七种犯规中的任何一种，将被罚令出场并出示红牌： 1. 严重犯规； 2. 暴力行为； 3. 向对方或其他任何人吐唾沫； 4. 用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内)； 5. 用可判为任意球或球点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会； 6. 使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言及动作

既然足协作为足球运动在中国的足球官方制度制定人、维护人和推动人，那么足协必然有义务来维持既定的规则和制度框架。话句话说，上港队长被处罚是必然的。因为制度决定人的一切行为，最终体现的是一个国家的足球水平。另一个方面来看，制度在约束的同时，也存在激励和辅助作用，如果破例不加以处罚，对导致其他球员的效仿，势必造成足球组织的混乱，最终导致和国际足球准则的脱轨。这和我们一直倡导的足球国际化背道而驰的。

上港亚冠为什么不用埃尔克森首发？

亚冠比赛埃尔克森没能首发出场，只是战术需要，无需过多的解读。不过从佩雷拉的派兵布阵能看出来，这位上港新帅考虑的比较长远，不像他的前任博阿斯那样，比较信任中国本土球员。我想如果是博阿斯的话，埃尔克森估计就会首发出场了吧。

说佩雷拉信任国内球员，主要有两个原因。

第一，使用吕文君出任首发中锋。当然吕文君的首发出于战术需要，主要目的为了消耗对手的中后卫，下半场决定胜负的时候还是倚重埃尔克森。但是吕文君能够作为佩雷拉战术的一环，这就表明佩雷拉对于国内球员在战术上是平等对待的，虽然你的实力可能不如外援，但是有少能耐就出多少力，佩雷亚不没有像博阿斯那样歧视中国球员。

第二，在最后时刻，用胡靖航换下武磊。不要小看这样一个换人，佩雷拉这个动作不仅仅是消耗时间这么简单，胡靖航作为U23球员，2018赛季肯定会挑大梁，在亚冠这样重要的比赛中，虽然只有几分钟的出场时间，但对他成长的帮助是巨大的。佩雷拉比博阿斯培养年轻球员的意愿更强烈。

比赛也按照佩雷拉事先写好的剧本发展。下半场开始没多久，上港就利用一次角球的机会，由于海打进一粒进球。

埃尔克森替换吕文君上场后，继续对对手防线保持压力，制造出多次威胁。埃尔克森本人也获得射门良机，可惜埃神的射门滑门而过，与进球失之交臂。

不过从佩雷拉的排兵布阵也能看出来，埃尔克森在他心目中的定位应该是第四外援。在亚冠赛场埃尔克森还能博得一些出场机会，在中超赛场U23新政下，恐怕埃神就得做冷板凳喽！

上海上港凭借于海的一锤定音，最终惊喜顺利挺进亚冠正赛，对于完成执教上港正式比赛首秀的佩雷拉来说，这是令俱乐部感到满意的结果。然而，此役佩雷拉在首发阵容中选择了吕文君而没有选择埃尔克森，赛后引起了不少人的讨论。

当然，单凭实力上讲，埃尔克森的实力绝对在吕文君之上，作为亚冠进球最多的球员，他无疑是许多教练的第一选择。可是，为什么去到上港的埃神，无论在博阿斯还是佩雷斯手下，就成了替补呢？

我觉得，他们是更多地从球队的攻守平衡来考虑的。毫无疑问，出任中锋的埃尔克森是球队插入敌方要害的利刃，也是球队前场的一个攻击支点。可是，这样得情况下，上港的前场就会拥有奥斯卡、胡尔克、武磊和埃尔克森，他们四人有一个最大的特点就是攻强守弱，这样会给中后场带来很大的压力。

而吕文君不一样，虽然同样出任中锋，但是他能积极回防参与防守，不疲奔跑的特性深得博阿斯的“器重”。这就解释了为什么进球埃神比吕文君更多的原因，一来前者把握能力强，二来就是后者回撤多。我们都知道，佩雷斯与博阿斯执教风格一脉相承，对于那么关键的首秀，他自然更多遵循博阿斯的用人策略。

尽管是替补登场，埃神的表现还是可圈可点的，既然选择放弃孔卡留下巴西前锋，那么相信埃神依然是佩雷斯手下的一名奇兵。不过，在我角度看，如果下赛季埃神还是上赛季的替补命运，我希望他能离开，本是皇帝命，何必当丞相？同意的先点赞！

到此，以上就是小编对于上海上港替补门将的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港替补门将的3点解答对大家有用。